Scambio link...vendita link...acquisto link...conviene ancora?

[Seo_Url]

Leggendo a fondo tutte le ultime policy di Google mi sono fatto un idea...acquistare link...scambiare link...etc...ormai non serve piu' a nulla...anzi...se serve a qualcosa,di certo non è una cosa positiva...
Ho visto delle pesanti penalizzazioni a siti che vendono link...a siti che li acquistano e addirittura a directory che richiedono il link reciproco...
A mio avviso sono penalizzazioni giuste ovviamente,nella gara alla prima pagina tutti devono avere la stessa possibilità,quindi non era giusto che fino a poco tempo fa' chi aveva più budget aveva un forte vantaggio nella serp di google...voi che ne pensate?

[Bazarop]

Domanda che mi viene spontanea.... come è possibile capire quando un link è inserito volontariamente o è stato pagato?
Un link pagato e un link spontaneo non differiscono (al massimo al massimo in testo vicino che richiama "SPonsor", "Pubblicità" , "Adversting" o etc...).

Quindi..... se acquistare link (ovvero avere un link senza ritorno) , se vendere link ( linkare senza ritorno) , scambiare link (linkare con ritorno), sono tipi di linkaggio che penalizzano, come è possibile guadagnare Back Link ?

Non la penso come te, anche perchè ovviamente google ti dice che scambaire , vendere e comprare è una cosa sbagliata...
Non ti dirà mai: "compra tanti Link su pr 5 e 6 e sei sicuro di salire con le serp"...

[SEO Italy]

Originalmente inviato da Seo_Url

...
A mio avviso sono penalizzazioni giuste ovviamente,nella gara alla prima pagina tutti devono avere la stessa possibilità,quindi non era giusto che fino a poco tempo fa' chi aveva più budget aveva un forte vantaggio nella serp di google...voi che ne pensate?

Peccato che chi abbia il budget più ampio possa comprarsi la prima pagina di Google grazie ad AdWords...

La verità, secondo me, è che Google ha acquisito una posizione di tale dominio sul mercato online da pensare di potersi permettere di dettare le regole per tutti gli altri - in particolare riguardo alla pubblicità online, visto il 99% delle revenues di Google viene da AdWords: http://investor.google.com/fin_data.html

E su questo, sinceramente, non sono d'accordo, e spero che il mercato inizi a penalizzarli.

[fradefra]

Il problema è che Google ha la pretesa che la Link Popularity sia (o paia) naturale, perché altrimenti è in gioco la sua stessa credibilità come motore.

Ha quindi la necessità, fosse anche solo per un fatto di immagine, di combattere acquisti e scambi link, quando si ipotizzi che siano finalizzati al solo posizionamento.

Di per sé, lui non avrebbe interessi (almeno a parole) a combattere scambi e acquisti mirati al traffico. Ovviamente il punto è che non possibile o non è facile stabilire quando tali azioni siano mirate al traffico o al posizionamento.

Quindi combatte tutto.

Io però non sono convinto che tutto ciò sia strategico, ma solo dettato da una contingenza. Attualmente non starei a modificare siti (ne in un senso, ne nell'altro) solo per questo fattore. Si rischia di lavorare sull'onda dell'emozione e senza sufficienti periodi di osservazione.

[MkD_]

Originalmente inviato da SEO Italy

Peccato che chi abbia il budget più ampio possa comprarsi la prima pagina di Google grazie ad AdWords...

La verità, secondo me, è che Google ha acquisito una posizione di tale dominio sul mercato online da pensare di potersi permettere di dettare le regole per tutti gli altri - in particolare riguardo alla pubblicità online, visto il 99% delle revenues di Google viene da AdWords: Google Investor Relations

E su questo, sinceramente, non sono d'accordo, e spero che il mercato inizi a penalizzarli.

Pienamente d'accordo, lo spero anch'io!