Google punirà i link a pagamento degli altri?

[gianly]

ARTICOLO TRATTO DA PUNTO INFORMATICO DEL 17/04/07


Matt Cutts, celeberrimo specialista di Google nel Search Engine Optimization e nella lotta allo Spamdexing, ha scatenato un putiferio con le sue ultime prese di posizione contro l'abuso di linking. Già, perché il paladino dell'indicizzazione pulita avrebbe sposato una politica secondo molti "integralista", scatenando un coro di proteste.


Sotto le cannonate di Cutts sono caduti i link nascosti, i link nei temi Wordpress e quelli a pagamento. Insomma, l'obiettivo finale sarebbe quello di eliminare definitivamente i link irrilevanti dall'indicizzazione online.

Secondo Kevin Newcomb di SearchEngineWatch, però, questa presa di posizione sembrerebbe più che altro una dimostrazione di forza. "Vi sono link a pagamento che hanno ripercussioni negative sui risultati delle ricerche, e certamente Google ha il diritto di far fronte al problema. Ma dire che tutti i siti con link a pagamento saranno puniti è un'altra cosa", scrive Newcomb.

Newcomb si dice convinto che non sia disdicevole vendere i link come pubblicità - per permettere la crescita nel ranking di Google. Molti siti certamente lo fanno solo per questo motivo; altri invece perché comunque i prodotti pubblicizzati hanno una rilevanza anche per il sito ospitante. Di fatto, dice Newcomb, punire per queste azioni i webmaster è da considerarsi una prevaricazione di Google. "È giusto che Google dica che un programma pubblicitario che recensisce link in base alla qualità è una cosa sbagliata?", ha sottolineato il redattore.

Un altro aspetto preoccupante riguarda la possibilità di denunciare chi utilizza link a pagamento. Come fa notare Newcomb, Google dovrebbe vestire i panni di giudice e pubblica accusa.

I commenti alle indicazioni di Cutts hanno fomentato il confronto online sul tema; interessanti le considerazioni su threadwatch, Marketing Pilgrim, Search Engine Journal e Google Blogoscoped. Fin qui l'iniziativa di Cutts sembra raccogliere ben pochi consensi.



giochi di ruolo

[paolinox]

il punto è che Google vuole che i risultati siano i più naturali possibili....

non c'è nulla di male nel recensire un sito web, se però lo fai a pagamento allora è probabile che il tuo giudizio sia condizionato dai soldi più che dalla reale qualità del sito recensito e questo per Google è un male


Giochi online in Flash & Shockwave

[guru]

sono assolutamente favorevole ad un cambio di rotta, vedo siti internet primi per alcune key anche da centinaia di milioni di risultati, ma con contenuti di scarso interesse e copiati, semplicemente i loro webmaster sono bravi ad acquistare link, ormai è diventato un commercio di link su migliaia di siti e tutto questo rovina le ricerche.

esempio key "foto"
io trovo scarsa attinenza nei primi risultati.

[paolo.moro]

Il post che ha scatenato un sacco di discussioni è questo
http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/
in cui Matt Cutts spiega come segnalare a Google i siti che comprano o vendono link. In pratica Google ci chiede di fare la spia... e su questo ci sono opinioni molto differenti basta leggere i commenti sul blog di Cutts e su alcuni italiani:

http://www.searchadvertising.it/mark...oni-di-potere/

http://tagliaerbe.blogspot.com/2007/...nk-occhio.html




firma

[ospite]

Conosco gente (di questo forum), che alla sola idea che ciò possa diventare realtà, starà già passandosi la crema nivea


Noi puffi siam così noi siamo puffi blu puffiamo suppergiù DUE MELE e poco più...

[gianly]

quote:Originally posted by ospite

Conosco gente (di questo forum), che alla sola idea che ciò possa diventare realtà, starà già passandosi la crema nivea

Noi puffi siam così noi siamo puffi blu puffiamo suppergiù DUE MELE e poco più...

ehehehe


giochi di ruolo

[paolinox]

a parte le opinioni che possono essere ovviamente molto differenti, ritengo che questa mossa sia in linea con la missione di Google, che è quella di fornire agli utenti risorse valide....

gli algoritmi usano i link per definire la validità di una risorsa e se si vuole che il sistema non venga viziato devono essere eliminati i link a pagamento.....

mi fa sorridere l'affermazione di un tizio che ha detto che in pratica loro recensiscono risorse valide, però se sono così valide perchè hanno bisogno di pagare per essere tenute in considerazione?


Giochi online in Flash & Shockwave

[nando]

quindi siti come alverde verranno penalizzati?


Gioco del Poker

[nando]

Un altro aspetto preoccupante riguarda la possibilità di denunciare chi utilizza link a pagamento. Come fa notare Newcomb, Google dovrebbe vestire i panni di giudice e pubblica accusa.

questa affermazione sa di ridicolo

Gioco del Poker

[paolo.moro]

Il discorso è più allargato. alVerde mette in contatto gli utenti che vogliono vendere dei link con quelli che desiderano acquistare.

Ad essere penalizzati sono i siti che comprano dei link con lo scopo di aumentare il page rank e i siti che vendono link a questo scopo.

Cutts in un commento al suo post specifica che si possono vendere link per traffico (click) ma non per influenzare il page rank:
"Ash, there’s absolutely no problem with selling links for traffic (as opposed to PageRank). At http://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/ I mention a couple ways to sell links that Google would have no problem with."

firma