Differenze fra strutture di siti a livello di guadagni e traffico?

[australiano]

Ciao a tutti e grazie, in anticipo, per le risposte che mi darete.

La domanda che mi sono posto questa mattina e’ la seguente:


Quali sono le differenze fra diverse strutture di siti, in caso di nomi dominio diversi ma contenuto simile, e influenza su traffico e guadagni?


Mi spiego meglio……

Supponiamo i seguenti casi:

1° caso: www . case . it (argomento case) + www . affitti . case . it (argomento affitti) + www . immobili . case . it (argomento immobili)

2° caso: www . case . it (argomento case) + www . affitticase . it (argomento affitti) + www . immobilicase . it (argomento immobili)

3° caso: www . case . it (argomento case) + www . pippo . it (argomento affitti) + www . mario . it (argomento immobili)

4° caso: www . case . it (argomento case) + www . affitticase . com (argomento affitti) + www . immobilicase . it (argomento immobili)


Originariamente avevo pensato solamente ai primi 2 casi, ma poi, vista la “benedizione ricevuta dall’alto” e la lettura di qualche post, ho deciso di aggiungere anche i punti 3 e 4…….


Secondo voi:

1) nel caso i contenuti fossero gli stessi (ovvero gli argomenti, anche se cambiano i nomi a dominio, sono sempre case, affitti e immobili), le 4 strutture sono uguali fra loro? Oppure c'e' per forza una differenza?

2) se dovessi svilupparle le strutturerei, al di là dell'aspetto tecnico, allo stesso modo? se no, come mai?

3) quale dei 4 casi presenta 1 vantaggio e xché?

4) nei casi 2, 3 e 4 i domini possono stare sullo stesso Provider/Hosting?

5) ci deve essere sempre 1 pagina principale + importante e le altre avranno sempre link verso tale pagina? Oppure posso, ad esempio, linkare assieme le pagine fra loro? I banner che linkano alla pagina principale vanno bene?

6) a livello di guadagni e di traffico cambiano qualcosa, fra loro, le 4 strutture elencate e xche’?

Scusate per il disturbo..... e grazie in anticipo per l'aiuto....

Grazie,
Australiano

nessuno che mi dia una mano???

vanno bene anche link a qualche discussione che non ho beccato

Intanto io sto cercando di farmi una veloce cultura online

Australiano

[PsYCHo]

Ciao,
il concetto di base è di sviluppare la nicchia, come sicuramente avrai letto piu' volte in giro.

Personalmente la soluzione migliore sarebbe la prima, poichè ti consente di sviluppare le nicchie correlate in ogni sotto-dominio e cmq rafforzi il sito madre creandoci intorno un network.

La 2 e la 4 sono uguali ed hanno il vantaggio dei siti indipendenti (se uno va' male gli altri magari si salvano) pero' il lavoro è superiore proprio perchè appaiono come portali indipendenti.

La 3 ritengo sia la peggiore!

[fradefra]

Per quanto riguarda i nomi, in relazione al posizionamento, lascia perdere. Incide così poco, la differenza tra quanto hai prospettato, che ti conviene scegliere a gusto (salvo la 3, che ovviamente non c'entra nulla).

Per quanto riguarda la struttura complessiva del network, tu devi prima decidere a quale vuoi dare rilievo. Puoi scegliere una configurazione a stella, con il generico al centro che mette link verso quelli satelliti o l'inverso, sono solo i satelliti a puntare il centro (non fare le due cose assieme).

In termini di posizionamento, la prima è più vantaggiosa quando pensi di avere al centro un sito forte di contenuti, che faccia da hub e che poi possa girare trust ai siti periferici, su cui lavori meno. Lui non riceve nulla dai satelliti, però.

Viceversa, puoi decidere di mettere i contenuti principalmente sui satelliti, rendere forti questi, ognuno autonomamente. Loro poi spingono il centro, sul quale ci saranno solo i contenuti generici.

Con la prima soluzione spendi meno, hai un sito forte (quello centrale) e altri siti che collaborano (ma non forti).

Con la soluzione due hai un network molto forte complessivamente, ognuno è forte per conto suo ed anche autonomo, ma ovviamente il tutto costa molto di più. Questo è quello che si sceglie solitamente per azioni ad ampio respiro strategico.