125.000 euro guadagnati con i programmi di affiliazione in Italia

[publisher]

Un blog autorevole, può guadagnare senza esporre neanche un banner.

Inoltre, non è detto che sia più conveniente inserire un banner 728x90 con remunerazione PPC piuttosto che un semplice link PPS. Alcuni link PPS su alVerde ricevono pochi click ma rendono l'equivalente di 0,40 - 0,80 PPC.

Avresti anche ragione, però c'é un però
di solito un link sponsorizzato camuffato da consiglio dell'autore di un articolo non é molto etico. Si fa sul web perché la rete é immatura dal punto di vista "pubblicitario", ma prova a pensare se i giornalisti di un giornale scrivessero negli articoli nomi di siti al fine di avere delle provvigioni sulle vendite. In teoria bisognerebbe scrivere tra parentesi (link sponsorizzato), ma allora diventa pubblicità a tutti gli effetti che passa brand e per cui bisognerebbe applicare il modello PPI sui links.

[paolo.moro]

Originalmente inviato da publisher

Avresti anche ragione, però c'é un però
di solito un link sponsorizzato camuffato da consiglio dell'autore di un articolo non é molto etico. Si fa sul web perché la rete é immatura dal punto di vista "pubblicitario", ma prova a pensare se i giornalisti di un giornale scrivessero negli articoli nomi di siti al fine di avere delle provvigioni sulle vendite. In teoria bisognerebbe scrivere tra parentesi (link sponsorizzato), ma allora diventa pubblicità a tutti gli effetti che passa brand e per cui bisognerebbe applicare il modello PPI sui links.

Stiamo parlando di web e non di giornali. Il blogger non deve necessariamente "consigliare" qualunque cosa pur di guadagnare. Perderebbe credibilità. Una recensione imparziale (anche non positiva) penso che sia più gradita dai lettori rispetto ad annuncio pubblicitario mascherato da post. Se poi c'è un prodotto che merita di essere consigliato ben vengano i link sponsorizzati! Se il blogger guadagna tramite un link sponsorizzato, il lettore non perde nulla. Secondo me non sono etici solo i link sponsorizzati verso prodotti/servizi che il blogger non considera validi.

[Promo]

In percentuale ho avuto lo stesso "tracollo" con Tradedoubler ma il motivo ed il perchè almeno nel mio caso è presto detto: concorrenza.

Quelli erano gli anni in cui iniziava a farsi strada l'idea che su internet si poteva guadagnare in maniera semplice e subito via, centinaia di ragazzini a fare siti web sui più disparati argomenti. Alcuni siti erano ben fatti, altri un pochetto meno, fatto sta che un minimo di "concorrenza" per i miei siti c'era.

A nascere non erano solo i sitarelli dei ragazzini, ma anche altri programmi di affiliazione, che lanciavano la lora area "italiana" portando con loro grossi marchi, ed ecco di nuovo a parlare di "concorrenza" (questa volta per TD però).

Personalmente e per una serie di motivi ho sempre preferito dividere le mie campagne senza mai concentrarmi su un unico partner, e non me ne pento assolutamente. Mantengo saldi i rapporti con i maggiori centri media per lavorare sulle DEM, CPI, CPC e con gli SMS, mentre mi affido ai grossi network di affiliazione (salvo alcuni casi) per quanto riguarda la vendita o la registrazione.

Ho letto comunque nei vari interventi, molte belle affermazioni, ma ho notato che nessuno ha parlato del modo più stupido di perdere una vendita, ovvero quando il cliente alza la cornetta del telefono e acquista. Purtroppo in quel caso a guadagnarci è sempre e solo l'azienda che vende.

Parlando per un attimo del blog di John Cow, per chi volesse investirci e fare dei test può farlo a dei costi veramente bassi, ovviamente poi preparate un bel case history.

[Puffablu]

Ciao,
complimenti davvero! Io ho sempre avuto la convinzione che con i programmi di affiliazione è possibile guadagnare bene ed ora ne ho avuto la prova. Io sto ancora molto molto molto lontana da questa cifre ma ho qualche progetto in mente per il futuro!
Ciao

[vincenzino80]

Ciao Paolo, concordo pienamente tutto cio' che dici.
Secondo me il calo avuto nel 2007 è stato soprattutto una conseguenza di una serie di motivazioni:
1) Maggior concorrenza ( E' nato il mio sito ;-)
2) Non acquisizione delle mail che ti avrebbe prodotto un incremento notevole secondo me
3) Un non rapido aggiornamento grafico del sito ( io ogni volta che venivo sul tuo sito pensavo, come mai un sito cosi non ha una grafica piu' professionale)

Comunque hai proprio coraggio a pubblicare i tuoi guadagni ( che sono solo quelli di tradedoubler ), io ho iniziato con il mio sito nel 2006 e di tutto doveva parlare tranne che di porgrammi di affiliazione, poi un po leggendoti e un po per passione, mi sono messo a parlare anche io di affiliazione. Ho guadagnato 1.325 euro il primo anno 2006 e 2.150 euro nel 2007, ora nel 2008 sono in calo, ma come sai sto sviluppando come inserire i vari cataloghi delle società di affiliazione, ed in piu' sono diventato Affiliate Manager della Sprintrade ;-)
Chissa' che un giorno riesca anche io ad arrivare a quelle cifre.

Comunque tu nel primo posto scherzando parlavi di un ebook, ma non sai quanto ti farebbe guadagnare un ebook in questo campo. Se vuoi possiamo svilupparlo insieme e poi con gli amici di cerchiaristretta lo facciamo esplodere.

Buon Lavoro!!!!

[Tosix]

Ottimo resoconto Paolo.
Pero' e' solo una mia impressione o nel 2007 vi e' stato anche un calo netto delle remunerazioni in base alla vendita oppure al lead? Le vendite ed i lead mi sembrano tutt'altro che diminuiti nel 2007 ma le rendite si sono ridotte a circa un terzo. Non e' che il PPL ed il PPA sia diventato meno conveniente?Basta pensare a Sky...devo ancora trovare un webmaster che sia stato pagato da tradedoubler per questo programma di affiliazione...

[paolo.moro]

Originalmente inviato da Tosix

Ottimo resoconto Paolo.
Pero' e' solo una mia impressione o nel 2007 vi e' stato anche un calo netto delle remunerazioni in base alla vendita oppure al lead? Le vendite ed i lead mi sembrano tutt'altro che diminuiti nel 2007 ma le rendite si sono ridotte a circa un terzo. Non e' che il PPL ed il PPA sia diventato meno conveniente?Basta pensare a Sky...devo ancora trovare un webmaster che sia stato pagato da tradedoubler per questo programma di affiliazione...

Effettivamente c'è un'anamolia nei dati del 2007, a fronte di un aumento del numero di vendite l' "order value" è crollato. La motivazione è semplice: nel febbraio '07 è cambiato il modello di remunerazione del programma di affiliazione di ebay; in pratica ogni bid viene conteggiato come una vendita con order value 0 e commissione di € 0,12 (un bid consiste in un'offerta all'interno di un'asta su ebay). Una "vera" vendita rende più di € 0,12, questo spiega perché a parità di vendite il guadagno medio risulta inferiore rispetto agli anni precedenti.

[Promo]

Originalmente inviato da cucurucucu

Io rimango fermo oppositore del pay per sale/lead.

Non sono socio delle aziende e pertanto non intendo assumermi il loro rischio d'impresa.

Sarei disponibile solo a patto di percepire percentuali da vero socio e quindi del 50% del loro guadagno.

Rimango dell'idea che, tranne alcune eccezione come può essere questa, i webmaster a pay per sale/lead siano una mandria di sciocche vacche munte da diaboliche aziende che indietro ritornano le briciole dopo essersi pappate tonnellate di impression gratuite e click gratuiti con cui hanno rafforzato a dismisura il loro marchio e grazie a cui hanno fatto 10 vendite per ognuna riconosciuta ad un webmaster (perché l'id si perde, il cookie si cancella o scade, il navigatore usa il telefono, il navigatore va direttamente in concessionario ecc.ecc.ecc.).

Mi pare che tu dia per scontato che click e impression non si perdano. Se hai dei visitatori validi e per te sicuramente più facile vendere. Parli di rischio d'impresa? Bene, anche quello di usare varie soluzioni (tra cui il lead ed il sale) rientrano per un webmaster nel suo rischio d'impresa, comunque l'importante è che sia tu ad essere soddisfatto.

[stilegames]

curiosità----


con quali siti hai fatto questi guadagni?

[indiana2]

Originalmente inviato da publisher

Avresti anche ragione, però c'é un però
di solito un link sponsorizzato camuffato da consiglio dell'autore di un articolo non é molto etico. Si fa sul web perché la rete é immatura dal punto di vista "pubblicitario", ma prova a pensare se i giornalisti di un giornale scrivessero negli articoli nomi di siti al fine di avere delle provvigioni sulle vendite.

Non sono d'accordo sulla questione etica. Se il giornalista/webmaster è una persona seria e "professionale" il problema non si pone. Parlo per mia esperienza personale. Scrivo articoli, guide e recensioni su tematiche e prodotti che ritengo validi o di interesse, in modo obiettivo. Quelli che non mi piacciono, semplicemente non li considero. E questo gli utenti lo vedono da anni. Se guadagni in credibilità, competenza e autorevolezza, non hai bisogno di sventagliare link e banner a caso (anche se la tentazione è forte). Certo c'è chi fa i sitarelli con copia&incolla con articoli faziosi e chiarmenete a scopo pubblicitario. Ma onstamente non è il tipo di concorrenza da cui dovremmo guardarci.
Tra l'altro, non sono poche le pubblicità su giornali ed tv, camuffate e addirittra contestualizzate e in alcuni casi decisamente poco etiche (vedi donnine seminude su quotidiani).

Come in tutte le cose, ci sono approcci diversi. Imho ben vengano articoli e recensioni sponsorizzate, se fatte con chiarezza ed onestà. Perché è il vero modo di unire un servizio utile ad un giusto guadagno personale.

ciao