E' lecito fare soldi con AdSense tramite siti di video streaming?

[Vigontino]

Diciamo che Google sta cercando di tenersi solo i publisher che gli convengono di più... Se è un discorso di immagine allora perché il marchio "Annucnci Google" lo troviamo anche nei blog più stupidi ed insignificanti???

[paolo.moro]

Non è una questione di immagine, è una questione di soldi. Qualcuno prima o poi potrebbe dire: "Google stai guadagnando sfruttando i video violando il copyright, ora ci paghi i danni." Per ogni euro guadagnato dai publisher con AdSense, Google ne guadagna altrettanti.

Se la qualità degradata rende legale il video sharing, dubito che renda legale anche lo sfruttamento commerciale dello stesso. A questo punto potremmo vendere dei DVD creati a partire dai video degradati presi da internet.

[mpcat]

Originalmente inviato da xaxa

di per se non è nulla di illegale

Come non è Illegale! Paolo hai ragione, punto e basta...
Non comprendo su cosa si base chi sostiene che non sia illegale.

[InsideMe]

E' illegale anche pubblicare sul proprio sito canali o radio che tramettono in chiaro!
E' illegale anche inserire una pagina del Televideo RAI tra le pagine del proprio sito!
Parlo per esperienza per quanto riguarda il televideo.

[DaKaron]

In italia la legislazione sul video degradato è un po' campata per aria, in ogni caso dipende molto secondo me se i video in streaming si hostano o si pubblicano semplicemente dei link, nel primo caso se ne può discutere, tenendo conto però, che non guadagni dallo streaming, guadagni dalla pubblicità, se vendessi l'accesso al film in streaming, allora staresti lucrando sul video.

Per il secondo caso, non è illegale per ora, quindi puoi utilizzare la pubblicità per guadagnare, tecnicamente potresti anche "vendere il link" ma non ci guadagni una fava (devo pagare per un link che 1000 altri siti mi danno a gratis?).

[scrabe86]

Ciao . Allora mettere i film sul sito è reato , violare il diritto d'autore è reato .Ok andiamo passo- passo :
1) youtube viola i diritti d'autore ma quando mai levano adsense da youtube .
2)90 % dei siti violano i diritti d'autore perché mettono immagini o altro violando i diritti d'autore
3)qualsiasi rivista con le foto fatta dai paparazzi violano la legge o secondo voi pagano a tutti per pubblicare le foto?
4) Qualsiasi radio o tv violano la legge perché sicuramente non pagano tutti i diritti d'autore
5) Caso Youtube contro Mediaset : mediaset denuncia youtube per violazione dei diritti d'autore ma quando su mediset vengono trasmessi i video di youtube non viene violata la stessa legge?
6) Quando fate una ricerca con un motore di ricerca qualsiasi e potete vedere i link che violano il diritto d'autore , immagini che violano diritti d'autore.
7) In molti altri paesi la legge è molto diversa da quella italiana io essendo ucraino i film li vedo in russo sui siti tipo InTV - Ñ�качать фильмы, новые фильмы, проÑ�мотр фильмов, мультфильмы sui quali i film si trasmettono in qualità alta e ci sono quasi 20000 film.
8) Comprare su ebay è legale ? ma se vi vendono qualcosa di rubato?
9)se il film è caricato su un altro sito che permette di integrare il video sul tuo , il video è stato caricato da un'utente che non conosco e non lo so se lui è il proprietario di video o no, ma gia che lo mette su un hosting video si prende lui tutte le responsabilità in quanto dichiara di avere tutti i diritti sul video.
p.s che cos'è il diritto d'autore? E' il guadagno per tutta la vita o soltanto per un breve periodo con il tuo nome sopra la tua opera per sempre?

[paolo.moro]

L'esempio su Youtube è sbagliato da ogni punto di vista. Youtube ha fatto accordi con tutte le emittenti TV, case discografiche, ecc. che hanno inizialmente pensato di fargli causa... alla fine hanno capito che è meglio allearsi a lui. Mediaset (poveri italiani) si è svegliata un paio d'anni dopo le grandi major americane. Youtube è di Google, si banna da solo? Inoltre il discorso dello sfruttamento commerciale dei video su youtube è molto dibattuto e non è lasciato al caso come nei siti che mostrano i film in streaming.

Se una radio viola i diritti d'autore, la SIAE interviene e ci sono multe salate.

Su internet invece per ora non ci sono grandi controlli. Ho letto solo di un paio di siti che sono stati costretti a chiudere perchè mostravano le partite.

[webassociati]

Originalmente inviato da paolo.moro

Esistono un'infinità di siti Web che permettono di vedere serie Tv, film, partite in streaming sfruttando emittenti televisive straniere e siti di video sharing. I siti che diffondono materiale in streaming riescono in poco tempo ad avere un enorme numero di visitatori e spesso il principale metodo... Continua...

Altrettanto lecito sarebbe invece pensare che un sito che propone "guadagna con il tuo sito web" come sottotitolo google oriented.. utilizza una call to action che potrebbe essere mal interpretata soprattutto da chi spera guadagni facili creando un sito. Alla stessa stregua di chi propone dei video non autorizzati, il blog di cui sopra, un giorno potrebbe ricevere una bella querela per pubblicità ingannevole o forse per circonvenzione di "analfabetizzato informatico". In quanto al fatto di essere più o meno bannati dal programma Adsense è del tutto relativo, dal momento che qualsiasi Editore si affida a più programmi di affiliazione proprio per diversificare le fonti di guadagno. Una volta che un sito raggiunge volumi di traffico rilevanti il 90% degli obiettivi Editoriali sono stati raggiunti: in maniera proprozionale, anche le possibilità di guadagno aumentano. La realtà, è che in rete si "viaggia" ai limiti della legalità soprattutto per quanto riguarda la regolamentazione delle leggi sul copy: è la gratuità l'unico il valore aggiunto del web. Le majors discografiche hano capito benissimo che i sistemi P2P sono il miglore veicolo virale per promuovere un prodotto. Vi siete domandati come mai piratebay è tornato accessibile e tutta la questione è caduta nel dimenticatoio? You tube, ha subito un sacco di denunce per violazione del copyright eppure è ancora lì. Anzi, adesso ha anche chiuso dei contratti milionari per includere nei video le pubblicità.
Vi saluto e specifico che la parte sopra è solo una provocazione. Mi piace il vostro blog!!

[paolo.moro]

Originalmente inviato da webassociati

Altrettanto lecito sarebbe invece pensare che un sito che propone "guadagna con il tuo sito web" come sottotitolo google oriented.. utilizza una call to action che potrebbe essere mal interpretata soprattutto da chi spera guadagni facili creando un sito. Alla stessa stregua di chi propone dei video non autorizzati, il blog di cui sopra, un giorno potrebbe ricevere una bella querela per pubblicità ingannevole o forse per circonvenzione di "analfabetizzato informatico". In quanto al fatto di essere più o meno bannati dal programma Adsense è del tutto relativo, dal momento che qualsiasi Editore si affida a più programmi di affiliazione proprio per diversificare le fonti di guadagno. Una volta che un sito raggiunge volumi di traffico rilevanti il 90% degli obiettivi Editoriali sono stati raggiunti: in maniera proprozionale, anche le possibilità di guadagno aumentano. La realtà, è che in rete si "viaggia" ai limiti della legalità soprattutto per quanto riguarda la regolamentazione delle leggi sul copy: è la gratuità l'unico il valore aggiunto del web. Le majors discografiche hano capito benissimo che i sistemi P2P sono il miglore veicolo virale per promuovere un prodotto. Vi siete domandati come mai piratebay è tornato accessibile e tutta la questione è caduta nel dimenticatoio? You tube, ha subito un sacco di denunce per violazione del copyright eppure è ancora lì. Anzi, adesso ha anche chiuso dei contratti milionari per includere nei video le pubblicità.
Vi saluto e specifico che la parte sopra è solo una provocazione. Mi piace il vostro blog!!

E' curioso l'esempio di questo blog perchè ho sempre detto e ridetto e ribadito che i guadagni facili non esistono. Se esistono si tratta di casualità e non di un metodo ripetibile da tutti.

[ale76]

per quanto riguarda l'esempio dei film penso non ci possano essere dubbi sul fatto che è illegale sfruttarli a fini di lucro, anche se degradati e con fonti che vengono dall'estero.
Il mio dubbio era su video che si riferiscono a fatti di attualità, dove si può sollevare la questione del diritto di cronaca. Se carico dei video ripresi da un telegiornale, magari di 1 minuto, su un sito anche a scopo di lucro, credo possa rientrare nel diritto di cronaca. O no?